Конституционный суд РФ воздержался от правовой оценки крымской национализации

Новость в соцсетях
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Конституционный суд РФКонституционный суд РФ оставил без рассмотрения жалобу ПАО «Крымхлеб» бывшего украинского депутата Александра Лещинского, лишившегося девяти хлебокомбинатов на полуострове из-за прошедшей там после присоединения к России национализации частной собственности, пишет «Коммерсантъ».

Предприятия были приватизированы по законам Украины в конце 1990-х годов, сейчас ПАО «Крымхлеб» и отдельно изъятый Симферопольский хлебокомбинат принадлежат зарегистрированной в Нидерландах Lauffer Group донецкого бизнесмена и экс-депутата парламента Украины от Партии регионов Александра Лещинского.

Компания оспаривала поправку в региональный закон об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений, согласно которой права на активы, землю и недвижимость прежних правообладателей прекращались с момента включения их в перечень регионального имущества, «учитываемого как собственность Крыма».

При этом изначально норма предусматривала лишь национализацию государственной и профсоюзной украинской собственности, но на ее основании у предпринимателей было изъято без суда и компенсаций около 250 объектов недвижимости. Оспорить изъятия собственникам пока не удалось.

КС подтвердил, что лишать имущества без решения суда неконституционно, а отчуждение для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Однако спорная норма сама по себе «не предопределяет ее распространение» на отношения с частными владельцами, а «возникающие противоречия могут быть разрешены федеральными законами и судебной практикой». Разбираться в том, нарушены ли на самом деле права «Крымхлеба», КС не стал, хотя и отметил, что «нарушение прав собственников» — это «безусловное основание» для признания недействующим постановления Госсовета об изъятии собственности.

Судья КС Сергей Казанцев выступил с особым мнением: он считает, что КС все-таки следовало оценить «риск неправомерной утраты имущества, которое может быть беспричинно национализировано государством».

Источники, близкие к КС, говорят, что КС отклонил жалобу, чтобы «не ввязываться в мутную ситуацию». Решение КС «закрывает путь к конституционной правовой защите для других собственников, выталкивая их в ЕСПЧ», считает управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай.

Читайте также:

комментариев 12

  1. Местный житель:

    Симферопольский хлебокомбинат принадлежат зарегистрированной в Нидерландах Lauffer Group донецкого бизнесмена и экс-депутата парламента Украины от Партии регионов Александра Лещинского.

    ВОПРОС: налоги куда платит? Обьясните человеку не очень хорошо разбирающемуся в этих вопросах. Заранее от меня СПАСИБО за разьяснение

    • Скомарох:

      Налоги платятся в крымский бюджет. Но не для этого забирается предприятие, а для того, чтобы отдать куму, свату и др. бандюганам, которые потом будут отстегивать откат и солидный. Так что государственные интересы здесь ни при чем и ни каким боком. КС проявил себя как не законная структура, а как структура при олигархах, защищающая только их интересы, а не законность

      • Аноним:

        Клоун ты свою залежную с Крымом не путай! Это у вас там куму, свату, сыну Байдена Укронафтогаз дербанят, а тут для Крыма стратегические хлебозаводы, которые были созданы крымчанами при СССР, какоето мурло из ваших панд в тихую приватизировало, по простому украло. Ну и пусть судится, тебе то что?

      • Аноним:

        Аноним 04.04.2016 в 21:53
        да, да, только в укрии воруют и деребанят, а в рашке все честные, даже на космодроме Восток не воруют, а ещё данные с Панамы вчера опубликовали в параллельной вселенной, а не у нас.

  2. Аноним:

    По нормальному должен платить в Симферополе, где он должен быть налоговым резидентом. А может и налоги ворует, там с этим мутным налоговым законодательством только юрист разберётся, во Паромщик , он же юрист пусть и ответит.

  3. Паромщик:

    торгуют в Крыму, так и налоги должны отчислять в крымский бюджет.

  4. Аноним:

    Вспомнился момент из «Место встречи…»: Кирпич (Сопрыкин): А чо тут думать-то, зажульковали браслет, ясное дело!)))

    • Аноним:

      Налоги это тебе не браслет, там чтоб зажуликовать мозги нужны, ну как у Юли-ворюли, да и та сидела. Или как у Порошенко, тот пока не сел.

  5. Скомарох:

    А кому принадлежит Крымхлеб в Крыму после «отжатия» самообороной или как она там называется.

    • Аноним:

      Крымхлеб вернулся туда , где он был до того пока его не украл экс-депутат парламента Украины Александр Лещинский.

      • Аноним:

        А почему туда не вернули дачу Медведчука, которая стоит на земле детского санатория?)))) Ответить сможете или опять рот полоскать придется?)

  6. Смеховик:

    КС првду сказать не захотел и поэтому спрыгнул с этой темы. А вы как хотите думайте -законно отжимали или не законно. Но тогда кто может сказать -нарушен или не нарушен закон, если даже КС промолчал скромно. На усмотрение местных судей.