Поклонская доказала отсутствие в собственности донецкой квартиры

Новость в соцсетях
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Депутат Государственной Думы РФ Наталья Поклонская опубликовала на своей странице в Facebook документы, подтверждающие, что квартира, которая фигурирует в сообщениях организации Transparency International, принадлежит другому человеку.

Согласно документам, которые экс-прокурор Крыма опубликовала у себя в Facebook, настоящей владелицей квартиры в Донецке является Дубровская Наталья Владимировна 1974 года рождения, в то время как депутат родилась в 1980 году.

Договор купли-продажи Поклонской передала сама хозяйка недвижимости. Как отмечает депутат, представленные бумаги доказывают, что сотрудники Transparency International подделали документы.

«Господа «борцы с коррупцией» в своем разоблачительнейшем расследовании распространили поддельные «документы», в которых «нарисован» идентификационный код и некоторые другие данные», – возмутилась парламентарий.

Поклонская выразила Transparency International «глубочайшее уважение за тщательное расследование», а также «почти искреннюю благодарность за энтузиазм в увеличении приданого». Активистов организации она назвала «грантоедами».

Как мы сообщали, в своем расследовании российское представительство Transparency International утверждало, что в собственности у депутата Госдумы может быть незадекларированная квартира в Донецке на улице Римского-Корсакова площадью 29,9 кв.м.

Зарегистрирована недвижимость на имя Натальи Владимировны Дубровской (Дубровская – якобы девичья фамилия парламентария). При этом отмечалось, что единственная жительница Донецка с таким именем родилась в Крыму, в том же районе, где выросла экс-прокурор полуострова.

Организация также подчеркивала, что уже перебравшись в Москву, политик продолжала незаконно пользоваться служебной прокурорской квартирой в Симферополе

Поклонская в ответ на это расследование обвинила Transparency International в клевете и попросила Генпрокуратуру, Следственный комитет и ФСБ дать оценку действиям организации на наличие в них «признаков составов преступлений».

Читайте также:

комментариев 8

  1. Просто Коля:

    А кто сомневался в том, что она будет не виновна. Такие люди виновными не бывают. Вон Димон тоже ничего не имеет и ни в чем не виновен

  2. Аноним:

    «Их там нет», как мы уже все давно знаем)))) Квартира была куплена в военторге))))

  3. Аноним:

    А по-поводу сожителя -«мужа», ничего нового не объясняет?

  4. аноним:

    Просто информацию надо сначала проверять.

    • Аноним:

      ,,Транперенси,, значит могли подделать документы, а Поклонская не могла? Конечно, все логично…
      П.С. а ,,хозяйка,, квартиры настоящая?

  5. 20!8:

    Там сейчас квартиры копейки стоят, примерно как в нашем Джанбуле в 90х, и зарплаты по 2000 руб., люди добились чего хотели.

    • Аноним:

      Сожалеешь? Что твои нелюди не могут их добить?

      • Аноним:

        100 % сожалеет, это по всем его коментам видно. Сейчас квартиру в Джанкое можно поменять на квартиру в Киеве или Харькове, но дураков в Джанкое уже нет на подобные сделки. Большинство Киевлян не в восторге, мягко говоря, от самозваной власти , но вслух свое недовольство боятся произносить, а то могут в сепары записать….