СБУ изъяла ноутбук у журналиста Дорожного контроля. В Генпрокуратуру подано заявление о преступлении

Новость в соцсетях
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Сегодня, 07 февраля 2013 года, «Дорожный контроль» подал заявление в Генеральную прокуратуру Украины с требованием открыть уголовное производство в отношении сотрудников СБУ, которые в г. Херсоне провели обыск квартиры журналиста газеты «ДК» Виталия Косенко и изъяли у него личный ноутбук. Действия СБУ квалифицируются по ч.2 ст.171 УК Украины — преследование служебным лицом журналиста за его деятельность.

Так, сегодня утром, сотрудники СБУ ворвались в квартиру В.Косенко с целью обнаружения устройства видеозаписи, а именно — брелока с видеокамерой. В ходе обыска никаких запрещенных предметов в квартире журналиста «Дорожного контроля» обнаружено не было. Тогда, нарушая законодательство, сотрудники СБУ изъяли ноутбук В.Косенка, где хранятся видеоматериалы о незаконной деятельности ГАИ.

РЕШЕНИЕ СУДА ОБ ОБЫСКЕ:

01 02

Как видно, основанием для возбуждения уголовного дела стало то, что В.Косенко якобы записал и якобы разместил на форуме «Дорожного контроля» видеозапись судебного заседания по иску инспектора ГАИ В.В. Фижделюлка к Косенко. При этом суд лишь предполагает, что ВОЗМОЖНО журналист «ДК» использовал устройство для негласного получения информации, которое можно посмотреть на фото ниже:

03

В связи с тем, что, по мнению суда, у В.Косенко дома могут находиться устройства негласного получения информации, суд постановил удовлетворить ходатайство следователя СБУ Вислоуха В.А. о проведении обыска. И как уже указал «ДК» — никаких запрещенных средств в ходе обыска обнаружено не было. На незаконно изъятом ноутбуке В.Косенко также отсутствуют какие-либо записи с таких приборов.

Виталий Косенко уже два года официально исполняет обязанности журналиста Всеукраинской правовой газеты «Дорожный контроль» и за это время подготовил массу видеосюжетов о преступлениях и коррупции среди сотрудников ГАИ, которые неоднократно становились топ-новостями на украинском ТВ. Это вызвало ненависть у руководства Госавтоинспекции, потому Виталия «заказали».

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про друковані засоби масової інформації в Україні» на особу, якій видано редакційне посвідчення чи інший документ, що засвідчує її належність до друкованого засобу масової інформації, поширюються права і обов’язки, зазначені у статті 26 цього Закону.

0405

Согласно ст.17 Закона Украини «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» — Службова діяльність журналіста не може бути підставою для його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів та технічних засобів, якими він користується у своїй роботі.

В связи с тем, что сотрудники СБУ, имея лишь предположения и домыслы, изъяли ноутбук у журналиста В.Косенко, где имеются собранные им в ходе служебной деятельности материалы, «Дорожный контроль» подал заявление в Генеральную прокуратур Украины.

Согласно новому УПК, наше заявление должно быть зарегистрировано в течение 24 часов и в отношении сотрудников СБУ должно начаться следствие.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ В ГПУ:

06 07 08

Дело в том, что ранее «Дорожный контроль» опубликовал видеоматериал о незаконных действия инспектора ГАИ В.В. Фижделюлка:

После чего данный ГАИшник подал гражданский иск на журналиста В.Косенко об опровержении информации.

Вчера в ходе судебного заседания, испытывая личную неприязнь, В.В. Фежделюк на глазах судьи умышленно ударил Косенко, из-за чего журналист упал. Судебное заседание было остановлено.

Данная видеозапись была перемещена с бытовой видеокамеры SONY на личный ноутбук В.Косенко. Материал о нападении В.В. Фежделюка должен был быть сегодня опубликован, однако ноутбук с кадрами преступления изъяла СБУ.

Кроме этого «ДК» уверен, что заявление в отношении Косенко писал также В.В. Фежделюк, по которому СБУ и возбудила уголовное дело.

На сегодняшний день операция по задержанию «террориста» журналиста «Дорожного контроля» В.Косенко провалена. Фактически Госавтоинспекция крупно подставила СБУ. Естественно, что сейчас будут предприниматься попытки мошенничества с целью как-то подставить Косенко, ведь никому не хочется мотать срок за проведение незаконного обыска.

Для общества, а в особенности журналистов — это первый звоночек. Теперь любому инспектору ГАИ или чиновнику может просто показаться, что вы использовали не бытовую видеокамеру или видеорегистратор, а устройство негласного получения информации (стоимость $10), и в отношении вас возбудят уголовное дело. Под этим предлогом — у журналиста заберут ноутбук и уничтожат любую информацию, которую он готовил к публикации.

Дорожный контроль

Читайте также:

комментариев 6

  1. Аноним:

    Интересует мнение представителей партии регионов, которые трусливо спрятались от комментариев по поводу покрывательства преступницы из таможенного ведомства.

  2. Аноним:

    Это просто нереально, когда в стране хаос, страну разворовывают на глазах у людей, коррупция аж зашкаливает — эти товарищи ищут какую-то хрень за 80 грн по наводке гайца с видом наркомана. Стыдно за державу, за наших сограждан, которые продаваясь на выборах за палку колбасы, сами выбирают себе палачей и насильников.

  3. Аноним:

    ну что за страна, … одни придурки работают (!) в сбу, а те что не смогли попасть в сбу идут работать (!) в гаи и другие структуры …
    весь мир пользуется подобной техникой -брелоки с камерами и очками, а у нас за это как врага народа могут упрятать …
    им бл не нравится когда за ними будут поглядывать ….

  4. Джанкоец:

    ТВИ вчера сняло сюжет http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8EgwyNE7P4M
    И комментарии Виталия Косенко о произошедшем http://www.youtube.com/watch?v=BTewP8Dp2cM

  5. Аноним:

    В ухвале на обыск не сказано, что она вынесена «Именем Украины». Может судья имел в виду именем туалета?

    • yastep:

      Судья допустил целый ряд косяков. Ухвала вынесена не «Именем Украины». В Ухвале судья ссылается на ст. 395 УК (Порушення правил адміністративного нагляду), а подразумевает ст. 359 УК (Незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації). Такое впечатление, что документ выносился на коленке или действительно в туалете. Судья Головко за одну ночь стал популярным, выясняется, что за ним тянется целый шлейф, думаю не за горами интересный сюжет о нем.