Комитет ООН принял документ, осуждающий присоединение Крыма к России
REUTERS/Benoit Tessier — RTX1X7G1
Третий комитет ООН принял документ по поводу ситуации в Крыму, инициированный украинскими дипломатами. В нем Крым и Севастополь называются «временно оккупированными Россией территориями» и осуждается установление там российской правовой системы.
За принятие документа проголосовали 73 страны, против -23, остальные воздержались.
Также в документе осуждаются ущемление прав человека, дискриминационные меры в отношении жителей полуострова, пишет РБК.
В этой связи авторы бумаги «настоятельно призывают Россию» положить конец произвольным задержаниям и пыткам, освободить незаконно осужденных украинских граждан, отозвать решение об объявлении экстремистской организацией меджлиса крымско-татарского народа, а также обеспечить доступ в Крым международных миссий по наблюдению за положением в области прав человека и правозащитных неправительственных организаций.
В ходе обсуждения документа российский представитель Евгений Загайнов призвал не принимать его, указав, что включенные в бумагу положения не относятся к компетенции комитета.
«Проект является необъективным и предвзятым. За его рамками остаются серьезнейшие нарушения прав человека и военные преступления властей на территории Украины. За рассуждениями о мониторинге и доступе кроется не забота о положении крымчан, а наращивание информационной кампании против России и попыток давления на нашу страну», — цитирует официальный сайт российского внешнеполитического ведомства слова дипломата.
Начнём по-порядку:
1. Никакая ГА ООН за данную резолюцию пока не голосовала. Проголосовал 3-й комитет, который рекомендует вынесение того или иного вопроса на рассмотрение ГА ООН.
2. В 3-ем Комитете голосование прошло «пакетно»: по Сирии, Ирану, КНДР, ну и соответственно, по Украине, а в ГА ООН каждая резолюция будет рассматриваться отдельно, и как пройдёт голосование — пока не известно.
3. (И, пожалуй, главное) Резолюции ассамблеи не обязательны к исполнению и носят исключительно рекомендательный характер.
Вывод: Плевали мы на эти резолюции с высокой колокольни.
Саддам Хусейн, Милошевич и Каддафи тоже сначала плевали с высокой колокольни. А в данном случае и слюны не хватает, и колокольня ещё не выросла ((((
немного перефразирую, плевали мы на эти резолюции с далеко летящего тополя.
Аноним 16.11.2016 в 17:43
ко-ко-ко, плевали вы с единственного керосинового авианосца в ту сторону где их 10 атомных ))
А ещё вы плевали с тополя как раз через ПРО ))
Если Россия последует вашему мудрому совету (как крупному специалисту в области международных отношений) и будет плевать на решения ООН, тогда может России прекратить членство в этой организации и выйти из ООН. Вот тогда и можно плевать на все , что говорит мировое сообщество по тому или иному вопросу связанному с Россией. Но пока вы человек очень и очень недалекий в этих вопросах, так может лучше не давать глупых комментов, хотя бы потому что такие советчики уже насоветовали, что народ русский и не русский с каждым днем живет все хуже и хуже. Но это все мелочь. Главное — а шо там у хохлов, рыло Ляшко еще бьють , если бьють -значит за демократию в этой стране я спокоен
А почему им не обсудить отключение света в Крыму , продовольственную болокаду , В конце концов перекрытие Северо -Крымского канала ,подачу воды из канала в Крым ! Или всё это не нарушения прав человека ,право на нормальную жизнь и условия проживания !! Или на живых людей шавкам ООН начхать! Чудны дела детей твоих господи!
Из стран поддержавших резолюцию — 27 * из ЕС, англосаксы и прочие *.Эта стая во имя прав общечеловеков убила тысячи югославов, спокойно и радостно смотрит на массовые убийства на Донбассе. В Донбассе конкретно гибнут старики и дети, но это не интересует НИКОГО. Эти же сволочи бомбили и уничтожали сотни тысяч людей в Ливии и Ираке. А вот Крым им обломался и он будет российским, пока там стоит наш Флот и наша Армия. И точка.
Там действительно 27 стран из Ес, но ведь и ты хочешь жить как в этих странах, а не в голосовавших против Венисуэле, Сирии, Гондурасе, Зимбабве. А в Ливии и Ираке велись бои по резолюции СовБеза ООН, а это значит, что Россия против не была. И в Афгане англосаксы воевали используя предоставленную Россией транспортную базу в Ульяновске. Про Крым, Донбасс, Чечню просто Модер не пропустит. Так что не лей крокодильи слёзы
Про Югославию напишите лучше. Давало ли ООН резолюцию на бомбежки страны, в центре Европы ? Забивать на ООН может только сша? И ни кто не осудил их тогда, почему , не догадываетесь ?!!
Просто я вижу как стали жить, после смены законной власти, в Ливии, Ираке, Югославии и теперь на Украине, однозначно хуже, где бы англосаксы не влезли везде хаос, Руина и обнищание. Слава богу у Крымчан ума хватило этой руинизации избежать. И что мы теперь перед всеми виноваты? * А мы вернулись на Родину, в Россию.
Россия — богатая страна. Не к лицу нам, новым гражданам этой великой страны, выпрашивать подачки у какой-то Украины! Вам должно быть стыдно, сударь.
И это правильно. Мы деньги лучше у Китая попросим, но с очень гордым видом
Вот,я приду к тебе домой,скажу ты плохой, культурно вынесу что мне надо а ты ниче не делаеш смотриш а потом куда то за три девять земель жалуешся.Кто виноват?
Увы, наш Флот тащили на буксире через все Средиземное море. Наша Армия может храбро воевать только против мирного сирийского населения. Так что, давайте меньше пафоса, будьте реалистом. И не ходите в районе вокзала в 20-ых числах ноября. А то ещё попадетесь под горячую руку на антитеррористических учениях.
А кто тащил наш флот на буксире? Твои амеры что ли ? Ты ври , да не завирайся. Кто видел нашу армию в Сирии? Мы там не проводим сухопутной операции, сирийская армия уничтожает головорезов в прямом смысле этого слова, они головы людям отрезают. Ты не понимаешь, что наша армия ,если ее применить в полную силу может превратить земной шар в пустыню. Поэтому нас боятся, и нашими предками данную нам страну в открытую раздербанить, и превратить её в неоколонию , как Украину англосаксы *, и это правильно!
Подтверждаю,»Кузю»таки ж да, тащили на буксире. Гугль (или Яндекс) тебе в помощь. В добавок, еще и самолет недавно утопили. Вот такая у нас военщина. «Превратить земной шар в пустыню», «радиоактивный пепел» — меньше смотри телевизор, больше гуляй на свежем воздухе. Авось тебе полегчает
Вася, то что ты видел в гуглях это дозаправка. Буксируют корабли обычно с носовой части, а вот заправляют ближе к двигательной установке (где баки для горючего)… . Только воспалённый мозг свидомого школяра может поверить, что топливный танкер RFS Dubna, который заправляет » Кузнецова » может тащить его на буксире, только очень глупый человек может сказать что корабль таких размеров могут буксировать кормой вперед,а как в таком случае управлять? Канаты нужны что бы течением не унесло. Удивляюсь я Вам упоротым, вы что в самом деле считаете в Джанкое одни тупые живут?
Мы, мы , мы… мы это кто -ты что ли. Так ты просто пустышка у которой ни кто ничего не спрашивает, даже кого и куда выбирать ты делаешь по уже составленным спискам. Так что не надо это «мы» употреблять. Лучше за себя и если можно, то скромнее. А то я думаю, что «мы» это уже болезнь. «Мы» -это группа людей которая что то и где то решает, но ни как не ты.
Конечно, если что-то создать то англосаксы, а если развалить- то «наша армия».
Самое интересное в этом голосовании:Турция(кто помнит пару месяцев назад в Москве:»мой друг Владимир»)и Опять нож в спину.
Тут как раз тема про ООН, проект резолюции о необходимости борьбы с героизацией нацизма и противодействия современным формам расизма, подготовленный Россией в соавторстве с 54 государствами, принят третьим комитетом Генсассамблеи ООН. За проект проголосовали представители 131 страны, а воздержались 48. Против голосовали США, Украина и Палау. Я не понял , что украинские власти сейчас это потомки нацистов, и на миллионы украинцев погибших в войне с нацизмом они смотрят как на недочеловеков? С амерами всё ясно, они боятся что попадут по расизму на геноцид индейцев. Вообще не поддержать эту резолюцию, позор какой то.
потомков нацистов в Украине во власти нет в принципе и по определению .Рада не состоит из украинцев в этническом смысле этого слова .Президент Украины далеко не потомок оных упоминаемых . Это во первых . И что это за не понятный термин -определение «потомок нацистов » ? Ну вот поясните мне идиоту правовое определение .Нацист это ясно . А » потомки нацистов» они вообще какое имеют международное определение ? Этим словом часто пользуются средства массовой информации . Смешно , что ни когда не называют «потомками нацистов» не посредственно немцев или итальянцев . Хотя там у каждого третьего есть награды или воспоминания от дедули с восточного фронта . А можно ли ввести в оборот определение «потомки большевиков «, «потомки сталинистов » , «потомки палачей «. Есть » потомки алкашей » , «потомки стукачей » , потомки тех , кто Христа продал , » потомки расстрельщиков » .Как то лихо у нас некоторые разбрасываются словом потомки .
А нацисты с факельными действиями, это мираж Украины?
Бесполезно пояснять. Многие тут не тянут такого мышления в виду слабости умственного развития, хотя бы потому что «фашизм» и «мировой коммунизм» -это одно и тоже, только словоблудие разное.