Поклонская публично призвала генпрокурора РФ признать Матильду экстремистским материалом
Депутат Госдумы от «Единой России» Наталья Поклонская записала видеообращение к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, в котором призывает его отозвать прокатное удостоверение у фильма режиссера Алексея Учителя «Матильда» и признать его «провокационным экстремистским материалом».
Поклонская сделала свое видеобращение после того, как в понедельник Генпрокуратура сообщила ей, что не нашла оснований для вмешательства в ситуацию с фильмом по запросу депутата.
В Генпрокуратуре проинформировали общественность о том, что проведенная в министерстве внутренних дел России проверка трейлера «Матильды» с участием психологов и лингвистов показала, что в нем нет признаков возбуждения ненависти либо вражды и оскорбления чувств верующих.
В очередном обращении, которое парламентарий опубликовала на своей странице в Facebook, она предлагает Чайке «ввести документы прокурорского реагирования и отзыва прокатного удостоверения на фильм «Матильда» и признания самого фильма провокационным, экстремистским материалом».
При этом Поклонская параллельно попросила ФСБ и Федеральную налоговую службу проверить картину на возможное уклонение от уплаты налогов, а также на нарушение законодательства о рекламе в сфере обеспечения информационной безопасности детей.
Несмотря на то, что фильму была присвоена категория «16+», Поклонская утверждает, что в отдельных эпизодах ленты содержится информация, запрещенная для детей всех возрастных категорий и «Матильде» следовало бы присвоить категорию «18+».
Защита режиссера Алексея Учителя считает, что фильм «Матильда» — не «провокация», а доброе кино о любви, сообщил РИА Новости адвокат Константин Добрынин.
«Наталья Владимировна любит употреблять понятие «провокация». Однако стоит заметить, что фильм «Матильда» провоцирует только тем, что это очень хорошее и доброе кино — кино о любви», — сказал Добрынин.
Он также отметил, что никаких массовых протестов против фильма нет.
«Очень заметно, что Наталья Владимировна — женщина по духу скорее украинская, а не русская. Именно поэтому она постоянно апеллируют к каким-то массовым протестам. Мало того, что никаких массовых протестов против фильма «Матильда» не существует, так еще, будем реалистами, государство российское никакими протестами испугать нельзя. Мы это все видим последние 20 лет. И в данном случае это совсем неплохо», — сказал адвокат.
У депутата госдумы больше нет других проблем?
Поклонскую лечить надо, и уже давно.
Что притихли? Ладно, давайте нам рассказывайте о кровавом пасторе и ляшке. Знаем, что вам больно. Не терпите, мы вам разрешаем детские отмазки
Интересно, кто из Крыма Няшке такую дурь не качественную подгоняет, что она такую хунуху несет, что даже правительственные круги от нее уже шарахаются. Если и дальше будет такая упрямая то закончит свою карьеру прокурором какого нибудь райцентра где нибудь на Чукотке
Походу эту «девочку» скоро попросят!
Зачем её просить, с помощью этой блаженной в РФ происходит иллюзия демократии, дескать смотрите у нас есть плюрализм мнений.
Тут надо разделить её выступление на несколько отдельно стоящих вопросов и тематик . Как то все в одну кучу свалено .Для простого обывателя такие вещи сложные для понимания . 1) Религиозный вопрос ,это отдельно . Неоспоримо .что расстрел царской семьи не законен юридически , бесчеловечен морально . Все остальное религиозный ,догматический ,культурный , церковный ,общественный,политический спор и резонанс .2) Второе ,тут уже далее по сути обращения , идет вопрос об офицерской чести ,достоинстве и принципиальном подходе к юридической трактовке конкретно фильма .То есть о запрете проката . Но извините , сударыня ! А Вы думали ,что попали в идеальное государство ? Вы считаете , что есть хороший президент ( царь) и хороший прокурор ,которые ни чего не знают ? Надо только правильно обратится ,и все получится ? Не совсем так ,или совсем не так . (игра слов ) По этому вопросу в России ,как в таковой нет ответа ни в каких инстанциях .Ибо Вы задаете слишком сложный вопрос ,не удобный вопрос ,не решенный (либо не решаемый в обозримой перспективе ) .Нет критерия оценки ,которую вы требуете от прокурора .Нет той искомой Вами справедливости в Вашем новом , с позволения сказать государстве . № 3 ) И вероятно да , как правило после такого шума потихоньку вытолкают .Ситуация не удобная .Вроде бы героиня русской весны(смелый прокурор ) ,требует защиты русских идеалов .Но не тут то было ,все сложней ,чем у идеалистов и романтиков *
Интересно, там все в думе душевнонездоровые люди, или есть два-три нормальных?
Герои ,,крымской весны,,: одна с Учителем борется, другой с урнами на пляже)))
ну тык щукают царя без царя в голове плохо .Одна царя нашла в определенном смысле слова ,то есть духовно нравственно религиозного царя обрела .Но по царю вопрос спорным остался ,от того и шумиха такая и споры .У орла две головы ,вот они и спорят ,что и вызывает предположения о здравости поведения .Отнеситесь с пониманием ,у неё во первых проффесионадьная акцентуация ,как у прокурора .Сама говорит о прокурорской закалке ,а это уже проффессиональный здвиг в какой то мере .Во вторых на неё покушались и угрожали ,это опять таки даром не проходит .
ну так их выперло на верх .На каком то этапе появилось ощущение о своей значимости .Почти 2 года без остановке была центричность вокруг Крыма и этих персонажей .Но партия сыграна ,фигуры надо убирать .Ожидаются новые комбинации .А эта еще и свою игру повела
Кроме одного фильма на полтора часа есть какие-нибудь дела у девочки?
ну вопрос она поднимает сложный и очень дискуссионный .Степень акттуальности это вопрос .Для узкого круга историков и экспертов важны детали и исторические ньюансы .Современная молодеж с гаджетами в голове этих вещей не поймет .Это ж как изучение классики 18-19 веков .Старое поколение тем более ,ведь еще с пионерри и октябрят засирали голову другим идеями .Так что это не нужный взрыв мозга для дикарей .А по поводу занятости,все таки Поклонская ведет депутатскую работу ,есть якобы ее дела и в других сферах ,более прикладного характера . В политике как всегда как в политике слишком много политики .А надо прикладным творчеством заниматься ,с осязаемым результатом .