Общественники требуют открыть «Украинское тело»

Едва открывшись, в Киеве уже закрылась шокирующая выставка — «Украинское тело». Выставку закрыли 10 февраля, на второй день после открытия, в Центре визуальной культуры НаУКМА. Решение о закрытии принял президент НаУКМА Сергей Квита.

«Это не выставка, а дерьмо», — так сообщил о причине закрытия журналистам Сергей Квит.

Сергей Квит

«Дерьмо» — это работы  18 современных украинских художниц и художников, которые хотели показать украинское общество как среду обитания тела, затронуть болевые точки «Украинского тела»: геи, бездомные и политзаключенные.

На выставке были представлены работы Анатолия Белова, Евгении Бєлорусець, Оксаны Брюховецкой, Александра Владетельного, Никиты Кадана, Владимира Кузнецова, Любви Маликовой, Лады Наконечной, Николая Родного и многих других.

Центр визуальной культуры НаУКМА не согласен с решением своего президента  и считает его «недопустимым актом цензуры». Об этом говорится в обращении  Центра: «Подобными действиями, которые мы расцениваем как недопустимый акт цензуры, из публичной дискуссии целенаправленно вытесняется целый спектр важной социальной и политической проблематики, что делает невозможным ее критическое рассмотрение».

Активисты объявили сбор подписей в знак протеста против художественной цензуры в стенах НаУКМА. Они требуют от администрации НаУКМА повторного открытия выставки «Украинское тело». Для успеха акции организаторы просят всех желающих ее подержать звонить в пресс-центр НаУКМА: 044425 15 36 / моб. +38 067 784 24 44, а также в приемную президента НаУКМА: 044417 84 61, с требованием открыть выставку.

В ответ на критику своих действий Сергей Квит пообещал организовать специальный показ выставки для журналистов, проинформировать о котором поручил пресс-центр НаУКМА.

Квит стоит на своем: выставку «Украинское тело» он считает  разрозненным набором порнографических изображений. «По моему мнению, такая цель не может реализовываться в университете, в котором, к тому же, учатся несовершеннолетние. Порнография имеет определенный спрос, но общепринятая на Западе законодательная практика направлена ??на ее «адресное» потребление. Пропаганда такого рода права вообще не может считаться нормой», — отметил Квит на своей странице в Facebook.

%%wppa%% %%slide=19%% %%size=460%%